评：

本案中，原被告双方对“年息1分”的利息约定应当如何认定产生较大争议，原告主张年利率是10%，被告抗辩年利率是1%。根据《中华人民共和国民法典》规定，在有相对人的场合，如果意思表示需要解释，应首先按照所使用的词句进行解释。合同文本所运用的词句是当事人真实意思的载体，在进行合同解释时，应优先依据文本对当事人的词句进行解释，即文义解释在合同解释方法的次序上具有优先性。

禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

在理解词句所具有的含义时，可以借助辞典、交易习惯以及一般理性人的认识予以确定。根据商务印书馆出版的《现代汉语词典》中对利率“分”的解释：“分，利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”；关于“厘”的含义：“厘，利率，年利率一厘是每年百分之一，月利率一厘是每月千分之一”。故，具体到本案中，双方约定的“年息1分”应理解为年利率10%。当借贷双方仅存在“利息1分”等类似约定，则应以双方之间的交易习惯、意思表示等因素加以确定系年利率还是月利率。当然，无论年利率还是月利率，均不能超出法律、司法解释所保护的上限。

温馨提示，在经济交往和日常生活中，当事人应对“年利率X分X厘”和“月利率X分X厘”具有清晰认知并明确约定，避免因认知不清、模糊约定造成自身利益受损以及产生不必要的纷争。